2023-04-13 陸對台啟動貿易壁壘調查 工總：官方出面化解歧見
中國大陸商務部宣布將對台灣啟動貿易壁壘調查，項目多達2,455項，調查面涵蓋農產、五礦化工、紡織品等。
全國工業總會（工總）昨（12）日表示，要化解兩岸日益擴大的貿易對峙，還需官方出面，以善意與智慧化解歧見。

2023-04-13 陸對台祭貿易壁壘調查 包含農產、紡織品等2,455項商品
大陸國台辦發言人朱鳳蓮表示，台灣當局長期對大陸2,400多項產品輸入台灣採取單方面限制措施，
對大陸相關產業和企業利益造成損害。因此進行該項調查，結果將適時公布。

大陸台商表示，這項調查後，很可能就是對台灣的反制或制裁，意即以兩岸經濟合作架構協議（ECFA）為基礎、大陸單方面讓利的時代結束了。

根據公告，上述單位申請所涉及2,455項產品，主要包括農產品、五礦化工產品、紡織品等。
大陸商務部表示，調查應在今年10月12日前結束，特殊情況下可延長至明年1月12日。

中國大陸不僅是台灣最大貿易夥伴，更是最大順差來源地。
根據大陸海關總署統計，去年台灣對中國大陸享有高達1,565億美元的貿易順差。
台灣長期對大陸享有巨額貿易順差，除與全球產業分工有關，台灣限制大陸農工產品進口也是關鍵因素。

對大陸此次宣布對我2,455項產品進行貿易壁壘調查，我陸委會回應，
兩岸於2001年底及2002年初先後加入WTO，由於雙方在加入WTO過程中，未就貨品貿易進行協商。
陸委會批評徒增對我方業者之干擾，無助兩岸貿易進一步合作及發展。

2023-04-13 大陸對台發起貿易壁壘調查 王美花：不設前提下願意磋商
王美花指台灣、中國在加入世界貿易組織（WTO）時，並無就相關的貨品進行磋商，情況一直到現在。
現在中國突然提出貿易壁壘調查。
就此經濟部立場是經貿往來，應該要按照相關的規定來處理 ，如果在不設前提之下，
中方若要跟我們做磋商，我們也願意來跟他做磋商，主要是對岸要不要的問題。

2023-04-13 貿易壁壘調查是什麼？中國大陸為何要對台灣展開調查？貿易壁壘調查影響可能有哪些？
具體而言，貿易壁壘調查是指當A、B兩國間具有貿易往來，若A國認為B國對其採取的貿易措施存在障礙，
影響雙方貿易的平等性，A國便可依據國內法規和世界貿易組織（WTO）規定，
針對B國是否構成貿易壁壘展開調查，並在調查結束後，視結果採取相關措施。

以台灣為例，貿易法第17條規範，出進口人不得有損害我國商譽或產生貿易障礙之行為。
為推廣對外貿易，貿易法施行細則第15條亦明定，
主管機關得自行或委託中華民國對外貿易發展協會或其他相關機構，調查並排除外國對我國貿易障礙；
反之，也得協助因應外國對我國貿易指控案件。

對此，我國陸委會解釋，雙方在加入WTO的過程中（中國大陸2001年加入、台灣2002年加入），
並未針對貨品貿易進行協商，為了維護台灣利益，根據台灣地區與大陸地區貿易許可辦法第8條，
輸入台灣的大陸地區物品須符合不危害國家安全、對相關產業無重大不良影響兩項條件；
有鑑於此，現階段未對中國大陸開放的農工產品約為2000多項。
貿易壁壘調查只是徒增對台灣業者的干擾，無助兩岸貿易進一步合作及發展。

經濟部國貿局另補充，貿易局固定每兩個月召開「開放中國大陸物品輸入審查會議」審查，
多年來基於國內需求，已准許9835項中國大陸農、工產品進口。
而按貿易局所公布的大陸物品不准許輸入項目彙總表，以芒果、鳳梨、蓮霧等農產品占最大宗，
工業產品有鋼鐵螺絲帽、鋁管等，電器類包含太陽能熱水器、乾衣機等，紡織物則有漂白棉平紋梭織物、牛仔布等，總計共2460項貨品。

依照中國大陸對外貿易壁壘調查規則，如果調查結果認定台灣構成貿易壁壘，
中國大陸可以要求雙邊磋商，或啟動多邊爭端解決機制，必要時另可採取適當的對外貿易救濟措施。

國貿局12日聲明，兩岸的經貿互動為互利互補，是全球供應鏈的關鍵一環，
考量兩岸經濟條件、結構不同，若有需要，台灣願意在不設前提的情況下，就貿易議題與中國大陸磋商討論。
陸委會則向國內業者喊話，政府相關機關會密切關注後續發展，對於受影響的業者可能面臨的問題，也會提供必要協助。

ECFA前談判代表高孔廉提到，中國大陸此舉針對性很強，顯然想在總統蔡英文卸任前解決ECFA中國大陸對台灣讓利的問題。

中央大學經濟學系教授邱俊榮也認為，兩岸經貿不是現在才開始，中國大陸這時發動貿易壁壘調查，
意義大概等同軍演，政治意涵大於經貿意涵，不排除試圖影響台灣總統大選。

致理科技大學國際貿易系副教授張弘遠亦分析，過去中國大陸因時空背景因素，
對於台灣保護農產品、紡織品等給予政治體諒，如今大環境不同，要求雙方貿易平等，
一來可以表達對蔡英文會晤美國眾議院議長麥卡錫（Kevin McCarthy）的不滿，
換取中國大陸國內民族主義者支持；
二來可以為中國大陸疲軟的經濟，找到貿易擴張方向。

中國​​大陸涉台學者包承柯則指出，中國大陸採取貿易壁壘調查，代表北京對兩岸貿易的政策已從消極變積極，
希望對台施加壓力，以掃除貿易保護障礙。
不過要一夕之間改變清單上的2455項產品不太可能，與其直接取消ECFA，更理想的做法應是逐步推動雙方公平貿易。

2023-04-16 兩岸貿易爭端升溫 上綱WTO機制
兩岸貿易爭端有升溫現象，經濟部15日證實，我方WTO代表團收到通知，陸方12日已遞交申請貿易壁壘調查。

行政院高層表示，會按照WTO規矩和程序處理，目前先請經濟部就近年對兩岸貿易情況，
包含進、出口情形做完整蒐集，同時看大陸下一步。
但政府原則就是不會讓產業受害，這也是最一致的目標，會循既有機制，盡可能維護企業利益。

據經濟部統計，台灣禁止自陸進口的2,455項產品，有1千多項屬於農產品，另外1千多項是工業產品；
因大陸工業製品技術含量較低，加上兩岸生產成本不同，為保護台灣農工產業，才不開放自陸進口。
官員強調，現行機制中也有開放「專案進口」，只要國內無產製、對國內產業沒有明顯危害時，就可以少量、定量進口，並非完全禁止。

陸方本次透過WTO通知我方，經濟部官員坦言「確實有點意外」，至於未來是2千多項產品一起磋商，
還是隨著調查完的項目分別調查，要再等陸方通知調查結果而定。

其中，工業產品類別幾乎都是對國內產品有必要保護的項目，例如鋼鐵類產品主要禁止輸入的是上游鋼鐵原料，
如果開放，因陸產鋼鐵原料價格非常低，會有傾銷問題，對中鋼等鋼鐵公司衝擊很大。
至於紡織產品，據悉，也是陸方一直很想突破的項目。

----------

期待[公僕]有超前部屬且符合WTO遊戲規則的應對方式，盡早安定民心!!

兩岸貿易戰開打？台灣三月出口重摔 20230412《楊世光在金錢爆》第3078集
https://www.youtube.com/watch?v=42vOyT6v-AI

我幫大家整理楊世光重點：中國停止ECFA，改用WTO模式與我國相處。

中國宣布開始調查我國是否刻意建立貿易壁壘阻止中國。中國預計今年第四季或明年第一季左右公佈結果！然而，我國明年一月總統大選，這會影響選情！

但楊世光強調我國出口貨物四分之一是中國！而且中國是我國的下游。一旦我國被發現違規，我國最多有四分之一出口貨物受影響！這會死多少廠商？

PS：
立委詢問我國經濟部長如何應對，王美花回答：她不知道！
《轉貼》曾銘宗大為光火，怒批「金額多少不知道」、「後續影響不知道」、「如何因應不知道」，真是「一問三不知」。如果我們沒有掌握到這2455項產品出口對岸狀況，萬一對岸報復怎麼辦？
https://www.chinatimes.com/newspape...91-260110?chdtv

2023-04-20 農委會嗆向WTO告中國停我產品輸入 王鴻薇：一件都沒有
國民黨立委王鴻薇表示，中國大陸近幾年多次暫停台灣產漁品輸入，過去農委會主委陳吉仲數次說將狀告世界貿易組織（WTO），
農委會也堅定向國人說，提告一次不行就提告兩次。
但行政院經貿談判辦公室網站上公告，我國以原告身分向WTO提出控訴案件中，
農委會一件都沒有，農委會和陳吉仲欺騙國人，而且是一直在騙。

王鴻薇說，她在立法院質詢行政院經貿談判辦公室副總談判代表楊珍妮，經貿談判辦公室提出的書面報告指出，
我國於WTO以原告身分提出控訴的案件是否有任何對中國大陸提出的控訴？
是否有農委會提出的控訴？
楊珍妮均表示沒有對中國大陸提出的控訴，也沒有接到農委會要求向WTO提出控訴。

2023-04-20 中國禁農產品「台灣從未向WTO提告」？農委會：不接受惡意扭曲
對此，農委會說明，針對中國大陸自110年3月起陸續以不符合國際慣例與科學原則的理由，
暫停我國鳳梨、釋迦等多項農漁產品進口，以及中國大陸在108年11月提出要求各國輸中食品企業必須註冊的相關規定草案，
農委會表示，政府在透過兩岸管道未能獲得中方善意回應後，已依照WTO相關程序，
分別於110年11月至112年3月共5度在「食品安全檢驗與動植物防疫檢疫」(SPS)委員會會議，
以及109年2月至112年3月共10度在「技術性貿易障礙」（TBT）委員會會議提出特定貿易關切，
要求中方與我國進行技術性諮商，並請中國大陸遵守SPS及TBT協定、符合科學原則與透明化規定、提供足夠資訊，
以及改正相關措施，卻始終沒有獲得正面回應。
對於外界扭曲政府未在WTO有所作為，農委會無法接受並特別嚴正澄清。

農委會指出，依照WTO相關規範，會員間倘有貿易糾紛，
一般多先尋求雙邊管道解決，倘有需要，再於相關委員會提出特定貿易關切；
如仍未能獲得解決，再考慮是否訴諸爭端解決機制仲裁。
針對中國大陸不符合國際慣例與科學原則的措施，政府已多次透過雙邊管道及在WTO相關委員會提出特定貿易關切，
要求中方改正，未來也將視中方回應，採取必要措施，請外界勿再惡意曲解政府維護我農漁民權益之相關決心與作為。

------------

對於中國違反WTO規則傷害相關產業經濟，公僕首長也在質詢期間回應要循WTO規則保護國家產業，

但到現在都還沒對WTO提出控訴(仲裁...等申訴措施)申請，這樣有算瀆職嗎?

PS.
感覺就像籃球比賽，我方球員與對方球員在搶籃板球，但我球員被對方球員架拐子、拉衣服、噴三字經，

但我方[教練]，只有言語挑釁對方球員、對者裁判咬耳朵，卻不是叫暫停跟[裁判]抗議，這樣要球員如何為球隊效力呢....

2023-04-23 經濟日報社論／產業轉型得過且過 自食惡果
過去，大陸多將兩岸事務視為內政一環，鮮少訴諸國際，如今大陸貌似將循WTO管道，
甚至也依WTO規範，通知我方代表團，大陸政策一夕轉向，台灣更要妥善接招。

兩岸分別在2001年底、2002年初加入世貿組織，儘管雙方皆為世貿成員，必須相互提供最惠國待遇，
但是，20多年來，我方動輒以當年入會時，雙方未曾談判，甚至是以國家安全、產業保護為由，禁止大陸兩千多項農工產品來台。

不料，大陸這次大張旗鼓，顯示今後在對台事務上，又多了一個國際「新工具」，
而大陸也頗有意昭告天下，在長年的兩岸經貿往來中，不遵守自由貿易的是台灣。

不過，弔詭之處也在於，大陸雖是打破慣例，循WTO代表團通知模式，
但不代表大陸完成貿易調查後，最終會向WTO提起曠日廢時的訴訟。

2023-06-22 學者籲讓地方試辦 農委會：台東鳳梨釋迦模式非正常做法
大陸國台辦有條件開放台灣鳳梨釋迦輸陸，也讓其他遭禁的農產品躍躍欲試，希望透過地方政府和對岸協商。
學者認為，農業本身就是談判互惠的項目，政府不出面，若地方政府願意嘗試，就讓地方試辦看看。
農委會則強調，台東鳳梨釋迦模式，不是正常做法，農產品防檢疫規範仍要回歸中央管理。

農委會農糧署副署長姚志旺表示，現已有規範，就依規範進行，鳳梨釋迦部分外銷的模式，
不是正常的方式，不需要縣市政府自己爭取，從防檢單位溝通方式才是正規作法。
對民間要外銷、販售到中國大陸，都是樂觀其成，但防檢疫規範仍要回歸中央管理。

台南市政府和嘉義縣政府都表示，農產品解禁與否牽涉複雜，由政府出面協商才能確保權益。
屏東縣政府則說，大陸市場恐說變就變，「雞蛋不能放在同一籃子」，高雄市政府認為此涉及政治性話題，市府不回應。

2023-06-20 只准台東25處果園鳳梨釋迦輸中　陸委會批統戰：歧視對待其他縣市農民
陸委會今天發表4點聲明，指出自2021年以來，中國便以疫病蟲害及農藥超標等技術性貿易障礙為由，
無預警全面停止台灣鳳梨釋迦及石斑魚等農漁產品輸中，我方也向中國反映此舉不符合國際規範，要求儘速恢復農漁產品輸中。

再者，農委會已在前年9月將台灣釋迦輸往中國檢疫檢驗管理規範送交陸方審查，內容相當周延，
但是迄今已1年餘，中國完全沒有正面回應我方。
中國這次選擇性恢復台東釋迦輸陸，作法與多年前對台政治性採購如出一轍，是利用經濟利益對臺進行分化及統戰。

2023-06-20 「農委會完全被架空！」 陸恢復台灣釋迦輸入 Lin bay驚爆內幕
農業專家「Linbay好油」林裕紘也指出，陸方是接受台東縣政府提出的管理系統，
而非農委會的外銷供果園系統，包裝廠也是由台東縣府訪視合格後向陸方提報，「農委會是完全被架空的情況」。

林裕紘指出，中國大陸恢復有條件番荔枝(釋迦)輸入大陸，要取得註冊登記的包裝場跟果園。
陸方此舉很難說有違反經貿條件，因為一直以來都是這樣要求其他國他，只要是平等的要求輸入，
沒有違反無歧視就好，但他指出，「當然是一種非關稅的貿易障礙，可是沒有違反無歧視，所以中國這樣搞，問題也不大。」

對於陸方公布目前通過的3個台灣包裝場跟相關果園，林裕紘也點出，
「這其實是很臨時隨意的開放，相對應的(其他國家)果園註冊號跟包裝場註冊號都沒有這些那麼隨便」。

他舉出今公布的台灣輸大陸果園名單，
只有「果園名稱：吳村田、果園地址：南佳里段、果園編號：011-1、對應包裝場：吳村田包裝場」等簡要資訊，
而泰國鳳梨釋迦輸陸，包裝場和果園的註冊編號是含英文字母、數字的16至19碼(如泰國果園註冊號碼：AC 03-9001-3649430131)。

林裕紘指出，我國農委會有外銷果園管理系統，但這次中國大陸並不接受，
反將主導權給地方政府，接受由台東縣政府提出的管理系統。
在果園端，果園必須取得台灣產銷履歷的驗證，確保品質及用藥的安全；
而包裝場端需要取得台東縣政府到場訪視，包裝場具有穩定出口無蟲釋迦的能力，
由台東縣政府訪視合格後，再提報到中國大陸取得輸大陸之相關註冊號。

「農委會是完全被架空的情況」，林裕紘表示，農委會的訪問也說明了這些開放完全繞過了農委會，
「未來名單的審核權也不在農委會而在台東縣政府」。

農委會國際處副處長也表示，這應該是國民黨與台東縣政府對中國要求的成果，實際詳情有待釐清。

林裕紘也說，「也就是說中國大陸端說台灣鳳梨釋迦有蟲要改善暫停進口，
農委會就開始跳針中國違反經貿原則，要去抗議，但農委會根本沒有面對問題解決。」