PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
skap0091
Master Member
 

加入日期: May 2021
文章: 1,892
引用:
作者終極密碼
印度空軍 飛行員都要去看 捍衛戰士:獨行俠
看F18怎麼躲防空飛彈
該丟出干擾彈時 就要丟
這樣就不會被飛彈給打到

電影裡面又不是超視距作戰

這次印巴對岸有報導解析,主要是電子戰大勝
全程被預警機監控,且印度有些天兵還開著雷達裸奔
殲10關雷達隱匿且遠程發射霹靂15
霹靂15特殊的雷達追蹤很可能讓印度戰機連警報聲都沒有就被打掉

試問這種情況要如何掌握丟干擾彈時機??

---

不配擁有機庫的殲-10C 為啥把印度家的陣風乾懵了
https://news.mydrivers.com/1/1047/1047101.htm

巴基斯坦空軍複盤直播的時候,空軍將領親自爆出了事件裡的許多細節,整個過程都講得很詳細。

首先,J-10C 確實瞄準鎖定了陣風,但執行打陣風這個任務的,是霹靂-15E 空對空飛彈。

舉個例子,巴里斯坦空軍司令曝光的飛行員錄音裡有這麼一段,印度空軍指揮部發現一架陣風失聯以後,call附近的另一架陣風看看咋回事,結果老哥一探頭,隔壁飛機已經炸了。 。 。

但問題是,陣風本身是有RWR(雷達警報接收器)的,可霹靂-15E過來的時候愣是沒一個人發現。 。 。

而這主要就是因為霹靂-15E的 主動相控陣雷達(AESA - Active Electronically Scanned Array )。

簡單來說,相控陣雷達跟那種拿一個大喇叭到處轉圈喊的老式雷達不一樣,而是成百上千個「小喇叭」(專業叫T/R模組)協同作戰。

因為這些小模組每一個都能單獨控制跟踪,所以AESA雷達不僅能同時追蹤多個訊號,也能合起來探測更遠的訊號,還可以快速變換頻率和波形,降低可截獲機率(LPI)。

說穿了就是把自己的訊號偽裝成背景噪音,這樣敵方的電子偵察系統就很難發現了。

再加上霹靂-15E的雙脈衝發動機,末端速度超過4馬赫,等陣風看見的時候已經突臉了,壓根沒辦法躲。

不過,你要說霹靂-15E得了MVP,J-10c是躺贏狗,那也不對。

根據巴基斯坦空軍的說法,實際上印度飛機剛起飛,就已經被幾百公里外的巴方ZDK-03 預警機(也是中國產的,運8改)就已經盯上了。

而且透過ELINT(電子情報蒐集),他們連印度出動的每架飛機是什麼型號都摸得一清二楚,識別到的60架印度空軍戰機裡,14架就是陣風,所以他們才說本來可以打下來十幾架的。

所以,整個故事綜合起來大概是:印度飛機起飛後,首先被預警機發現,然後J-10C關閉自身雷達靜默靠近,等到了打擊範圍內,直接鎖定開火,接下來霹靂-15E通過預警機、衛星、AESA雷達等信號和導引,直接上去貼臉把陣風給懟了。

最後印度的飛機墜毀地點裡空軍基地就20 公里,雙方甚至都沒跨越國境線,就一起完成了這場超視距空戰。
     
      

此文章於 2025-05-13 07:32 PM 被 skap0091 編輯.
舊 2025-05-13, 07:27 PM #91
回應時引用此文章
skap0091離線中  
AirStorms
Registered User
 

加入日期: Mar 2022
文章: 0
引用:
作者蠻荒
急著幫洗地嗎

呵呵,我傻不傻無所謂啦
不過照你的說法、等於是在說台灣那種飛行演練都在自爽玩假的
還指定飛行模式呢

要反串、就好好反串,要幫洗地、就好好幫洗地
演得四不像是在幹嘛.......



模擬本來就會限定飛行模式
Top Gun第一集
美國曾用F5模擬米格
難道是放水?

人要有一點軍事素養
不要想靠親中 博取同情
 
__________________
1234567890
舊 2025-05-13, 07:31 PM #92
回應時引用此文章
AirStorms離線中  
polor
Power Member
 

加入日期: May 2001
您的住址: 台北
文章: 561
引用:
作者AirStorms
模擬本來就會限定飛行模式
Top Gun第一集
美國曾用F5模擬米格
難道是放水?

人要有一點軍事素養
不要想靠親中 博取同情

小朋友A大,了解11車的成員沒?
__________________

舊 2025-05-13, 07:39 PM #93
回應時引用此文章
polor現在在線上  
manoerina
Regular Member
 

加入日期: Aug 2012
文章: 56
__________________
哥你太猛了!辛辛苦苦置頂卻得不到應有的尊重。
何時出本《無量功德傳》讓我們膜拜一下?



綠共分身抓包串
舊 2025-05-14, 06:58 PM #94
回應時引用此文章
manoerina現在在線上  
rcack
Silent Member
 

加入日期: Jan 2017
文章: 0


更正一下,上面這段對殲-10C的評價不是來自巴基斯坦飛行員

而是歐美著名軍事分析師、前《詹氏防務周刊》編輯,現《航空周刊》編輯比爾·斯威特曼(Bill Sweetman)對殲-10C作出的評價
















印度S400防空系統被摧毀再添新證據 印媒報道S400操作士兵陣亡

巴軍方宣稱,在5月10日的“銅牆鐵壁”對印軍事反擊行動中,巴空軍出動“枭龍”Block 3戰鬥機發射CM-400AKG超音速導彈,摧毀了印度Adampur(阿達姆普爾)空軍基地的2個S-400防空系統發射組。

此消息剛一曝出時就立即遭到了印度方面的否認,但之後在5月11日晚的新聞發布會上,巴空軍放出了印空軍2個S-400發射組被摧毀前後的衛星圖像對比圖,進行了第一次“石錘”。 不過即便如此,印度方面依然不承認,並且莫迪還曬出了他與阿達姆普爾基地S-400防空系統發射車的合影,似乎是在進行“辟謠”。

但令莫迪也沒想到的是,印度比哈爾邦于5月13日,爲當地一名在印巴沖突中陣亡的印度士兵Rambabu Singh進行了風光大葬,印媒還報道了該士兵陣亡前是S-400防空系統的發射操作員,如此也算是變相承認了印度方面確實有S-400防空系統被摧毀。

經過兩次“實錘”來看,基本可以確定巴空軍確實摧毀了2個印度S-400防空系統發射車。












舊 2025-05-14, 09:08 PM #95
回應時引用此文章
rcack離線中  
蠻荒
Regular Member
 

加入日期: Jan 2016
文章: 93
引用:
作者AirStorms
模擬本來就會限定飛行模式
Top Gun第一集
美國曾用F5模擬米格
難道是放水?

人要有一點軍事素養
不要想靠親中 博取同情


對啊、按照你的說法不就代表是、這種飛行演練都在玩假的嘛
所以、我這樣的說法、你有什麼意見嗎??

至於親中,我是這裡少數幾個在推說、台灣需要全民擁槍、配合實施全民皆兵,在推說台灣需要戰機自研、以提升國家空中戰力跟需求的
再說到你呢?? 除了會亂扣人家親中帽子以外、你還會啥

反而這邊一些幫現在政府洗地的、完全沒看過他們在支持我說的東西
那我怎麼就沒看過你說那些洗地的親中呢,看來你們是同一夥的嘛.......
__________________
人生許多事
成也執著、敗也執著
舊 2025-05-14, 09:12 PM #96
回應時引用此文章
蠻荒現在在線上  
AirStorms
Registered User
 

加入日期: Mar 2022
文章: 0
引用:
作者蠻荒
對啊、按照你的說法不就代表是、這種飛行演練都在玩假的嘛
所以、我這樣的說法、你有什麼意見嗎??

至於親中,我是這裡少數幾個在推說、台灣需要全民擁槍、配合實施全民皆兵,在推說台灣需要戰機自研、以提升國家空中戰力跟需求的
再說到你呢?? 除了會亂扣人家親中帽子以外、你還會啥

反而這邊一些幫現在政府洗地的、完全沒看過他們在支持我說的東西
那我怎麼就沒看過你說那些洗地的親中呢,看來你們是同一夥的嘛.......



假想敵中隊是用自己手邊的飛機模擬對手
你喜歡用玩假的來說,衍生出假想敵中隊所使用的飛機性能優劣
哪有只能說你的邏輯有問題。

親中是好事啊。這帽子有什麼問題?

至於台灣戰機自研,能不能提升你們台灣戰力
你們不是已經做過一次?
光是引擎葉片基礎材料,雷達,指通系統,到飛機導彈的加密通信 、GPS衛星導航
短中長程導彈搭載,隱匿塗層研發。

全世界很多國家都做出放棄單一自研。

你們台灣親中 人士腦袋又不是有洞,
看不出問題的複雜度與投資收益的關係差距,
這可行性很大問題的項目怎可能會支持。
__________________
1234567890
舊 2025-05-15, 04:36 AM #97
回應時引用此文章
AirStorms離線中  
chumowu
Major Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 150
幫A大補一句
引用:
作者AirStorms
...
現在中國人已經俾倪全球,不把你這種人看成什麼了。
...


從中國來的諜報人員
能跟A大比的
就王立強、郭文貴


P.S.
同場加映
https://www.chinatimes.com/newspape...94-260514?chdtv
大陸假間諜之所以永遠有廣大市場,一是可出口轉內銷,用假消息來打擊國內政敵,台灣與澳洲就是一例,二是大陸崩潰論作祟,大陸即將垮台,所以傳出的都是負面消息,內部總是激烈鬥爭,不是你死就是我活。

最可怕的是,以假間諜的烏龍爆料以假當真,作為應對大陸的決策基礎,那永遠也別想真正跟大陸競爭。

此文章於 2025-05-15 08:22 AM 被 chumowu 編輯.
舊 2025-05-15, 05:20 AM #98
回應時引用此文章
chumowu離線中  
chumowu
Major Member
 

加入日期: Apr 2017
文章: 150
A大這篇發言,是在清晨4:36
應該是昨天太過激動,翻來翻去睡不著...非要透早起床吐幾句消消氣
引用:
作者AirStorms
假想敵中隊是用自己手邊的飛機模擬對手
你喜歡用玩假的來說,衍生出假想敵中隊所使用的飛機性能優劣
哪有只能說你的邏輯有問題。

親中是好事啊。這帽子有什麼問題?

至於台灣戰機自研,能不能提升你們台灣戰力
你們不是已經做過一次?
光是引擎葉片基礎材料,雷達,指通系統,到飛機導彈的加密通信 、GPS衛星導航
短中長程導彈搭載,隱匿塗層研發。

全世界很多國家都做出放棄單一自研。

你們台灣親中 人士腦袋又不是有洞,
看不出問題的複雜度與投資收益的關係差距,
這可行性很大問題的項目怎可能會支持。

A大從筆名麵疙瘩開始,家裡蹲點、逛PCDVD窯子(遊廓)十數年
怎麼突對網友這麼激動?

此文章於 2025-05-15 08:24 AM 被 chumowu 編輯.
舊 2025-05-15, 08:18 AM #99
回應時引用此文章
chumowu離線中  
蠻荒
Regular Member
 

加入日期: Jan 2016
文章: 93
引用:
作者AirStorms
假想敵中隊是用自己手邊的飛機模擬對手
你喜歡用玩假的來說,衍生出假想敵中隊所使用的飛機性能優劣
哪有只能說你的邏輯有問題。

親中是好事啊。這帽子有什麼問題?

至於台灣戰機自研,能不能提升你們台灣戰力
你們不是已經做過一次?
光是引擎葉片基礎材料,雷達,指通系統,到飛機導彈的加密通信 、GPS衛星導航
短中長程導彈搭載,隱匿塗層研發。

全世界很多國家都做出放棄單一自研。

你們台灣親中 人士腦袋又不是有洞,
看不出問題的複雜度與投資收益的關係差距,
這可行性很大問題的項目怎可能會支持。


解釋的很好啊、那就是玩假的嘛
模擬對手飛行路線,所以演練中的對手應該怎麼飛、都是你控制的嘛,那還不叫玩假的

就這樣也想跟人家戰邏輯啊
你這種的我在這邊遇得多了,我看你們這些人啊、根本搞不懂自己有什麼問題
每次講不贏人、就開始扯什麼鳥的邏輯

要說腦袋有洞,那你的說法代表、美帝跟老共也都是腦袋有洞了
有誰一開始搞研發、是不會遇到問題的,你是初出社會、沒工作經驗啊

不過話說回來、台灣政客一向都是玩炒短線的
所以、台灣的一些軍武自研不少都是幌子、是政客用來撈錢用的,看最後很多都搞成弊案就知道了

所以,你們這些唱衰台灣戰機自主研發的、都是屬於那一種人、大家心知肚明了.......

---
喔、對了,親中是好事啊
這帽子沒問題的嗎?? 是這樣的話、那我戴戴看也無妨囉.......
__________________
人生許多事
成也執著、敗也執著

此文章於 2025-05-15 02:11 PM 被 蠻荒 編輯.
舊 2025-05-15, 02:05 PM #100
回應時引用此文章
蠻荒現在在線上  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:38 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。