![]() |
||
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2021
文章: 1,892
|
引用:
電影裡面又不是超視距作戰 這次印巴對岸有報導解析,主要是電子戰大勝 全程被預警機監控,且印度有些天兵還開著雷達裸奔 殲10關雷達隱匿且遠程發射霹靂15 霹靂15特殊的雷達追蹤很可能讓印度戰機連警報聲都沒有就被打掉 試問這種情況要如何掌握丟干擾彈時機?? --- 不配擁有機庫的殲-10C 為啥把印度家的陣風乾懵了 https://news.mydrivers.com/1/1047/1047101.htm 巴基斯坦空軍複盤直播的時候,空軍將領親自爆出了事件裡的許多細節,整個過程都講得很詳細。 首先,J-10C 確實瞄準鎖定了陣風,但執行打陣風這個任務的,是霹靂-15E 空對空飛彈。 舉個例子,巴里斯坦空軍司令曝光的飛行員錄音裡有這麼一段,印度空軍指揮部發現一架陣風失聯以後,call附近的另一架陣風看看咋回事,結果老哥一探頭,隔壁飛機已經炸了。 。 。 但問題是,陣風本身是有RWR(雷達警報接收器)的,可霹靂-15E過來的時候愣是沒一個人發現。 。 。 而這主要就是因為霹靂-15E的 主動相控陣雷達(AESA - Active Electronically Scanned Array )。 簡單來說,相控陣雷達跟那種拿一個大喇叭到處轉圈喊的老式雷達不一樣,而是成百上千個「小喇叭」(專業叫T/R模組)協同作戰。 因為這些小模組每一個都能單獨控制跟踪,所以AESA雷達不僅能同時追蹤多個訊號,也能合起來探測更遠的訊號,還可以快速變換頻率和波形,降低可截獲機率(LPI)。 說穿了就是把自己的訊號偽裝成背景噪音,這樣敵方的電子偵察系統就很難發現了。 再加上霹靂-15E的雙脈衝發動機,末端速度超過4馬赫,等陣風看見的時候已經突臉了,壓根沒辦法躲。 不過,你要說霹靂-15E得了MVP,J-10c是躺贏狗,那也不對。 根據巴基斯坦空軍的說法,實際上印度飛機剛起飛,就已經被幾百公里外的巴方ZDK-03 預警機(也是中國產的,運8改)就已經盯上了。 而且透過ELINT(電子情報蒐集),他們連印度出動的每架飛機是什麼型號都摸得一清二楚,識別到的60架印度空軍戰機裡,14架就是陣風,所以他們才說本來可以打下來十幾架的。 所以,整個故事綜合起來大概是:印度飛機起飛後,首先被預警機發現,然後J-10C關閉自身雷達靜默靠近,等到了打擊範圍內,直接鎖定開火,接下來霹靂-15E通過預警機、衛星、AESA雷達等信號和導引,直接上去貼臉把陣風給懟了。 最後印度的飛機墜毀地點裡空軍基地就20 公里,雙方甚至都沒跨越國境線,就一起完成了這場超視距空戰。 此文章於 2025-05-13 07:32 PM 被 skap0091 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
Registered User
加入日期: Mar 2022
文章: 0
|
引用:
模擬本來就會限定飛行模式 Top Gun第一集 美國曾用F5模擬米格 難道是放水? 人要有一點軍事素養 不要想靠親中 博取同情
__________________
1234567890 |
|||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 560
|
引用:
小朋友A大,了解11車的成員沒?
__________________
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
Silent Member
加入日期: Jan 2017
文章: 0
|
![]() 更正一下,上面這段對殲-10C的評價不是來自巴基斯坦飛行員 而是歐美著名軍事分析師、前《詹氏防務周刊》編輯,現《航空周刊》編輯比爾·斯威特曼(Bill Sweetman)對殲-10C作出的評價 印度S400防空系統被摧毀再添新證據 印媒報道S400操作士兵陣亡 巴軍方宣稱,在5月10日的“銅牆鐵壁”對印軍事反擊行動中,巴空軍出動“枭龍”Block 3戰鬥機發射CM-400AKG超音速導彈,摧毀了印度Adampur(阿達姆普爾)空軍基地的2個S-400防空系統發射組。 此消息剛一曝出時就立即遭到了印度方面的否認,但之後在5月11日晚的新聞發布會上,巴空軍放出了印空軍2個S-400發射組被摧毀前後的衛星圖像對比圖,進行了第一次“石錘”。 不過即便如此,印度方面依然不承認,並且莫迪還曬出了他與阿達姆普爾基地S-400防空系統發射車的合影,似乎是在進行“辟謠”。 但令莫迪也沒想到的是,印度比哈爾邦于5月13日,爲當地一名在印巴沖突中陣亡的印度士兵Rambabu Singh進行了風光大葬,印媒還報道了該士兵陣亡前是S-400防空系統的發射操作員,如此也算是變相承認了印度方面確實有S-400防空系統被摧毀。 經過兩次“實錘”來看,基本可以確定巴空軍確實摧毀了2個印度S-400防空系統發射車。 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2016
文章: 93
|
引用:
對啊、按照你的說法不就代表是、這種飛行演練都在玩假的嘛 ![]() ![]() 所以、我這樣的說法、你有什麼意見嗎?? 至於親中,我是這裡少數幾個在推說、台灣需要全民擁槍、配合實施全民皆兵,在推說台灣需要戰機自研、以提升國家空中戰力跟需求的 再說到你呢?? 除了會亂扣人家親中帽子以外、你還會啥 ![]() ![]() 反而這邊一些幫現在政府洗地的、完全沒看過他們在支持我說的東西 ![]() ![]() 那我怎麼就沒看過你說那些洗地的親中呢,看來你們是同一夥的嘛....... ![]() ![]()
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 |
|
![]() |
![]() |
Registered User
加入日期: Mar 2022
文章: 0
|
引用:
假想敵中隊是用自己手邊的飛機模擬對手 你喜歡用玩假的來說,衍生出假想敵中隊所使用的飛機性能優劣 哪有只能說你的邏輯有問題。 親中是好事啊。這帽子有什麼問題? 至於台灣戰機自研,能不能提升你們台灣戰力 你們不是已經做過一次? 光是引擎葉片基礎材料,雷達,指通系統,到飛機導彈的加密通信 、GPS衛星導航 短中長程導彈搭載,隱匿塗層研發。 全世界很多國家都做出放棄單一自研。 你們台灣親中 人士腦袋又不是有洞, 看不出問題的複雜度與投資收益的關係差距, 這可行性很大問題的項目怎可能會支持。
__________________
1234567890 |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 150
|
幫A大補一句
引用:
從中國來的諜報人員 能跟A大比的 就王立強、郭文貴 P.S. 同場加映 https://www.chinatimes.com/newspape...94-260514?chdtv 大陸假間諜之所以永遠有廣大市場,一是可出口轉內銷,用假消息來打擊國內政敵,台灣與澳洲就是一例,二是大陸崩潰論作祟,大陸即將垮台,所以傳出的都是負面消息,內部總是激烈鬥爭,不是你死就是我活。 最可怕的是,以假間諜的烏龍爆料以假當真,作為應對大陸的決策基礎,那永遠也別想真正跟大陸競爭。 此文章於 2025-05-15 08:22 AM 被 chumowu 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Apr 2017
文章: 150
|
A大這篇發言,是在清晨4:36
應該是昨天太過激動,翻來翻去睡不著...非要透早起床吐幾句消消氣 引用:
A大從筆名麵疙瘩開始,家裡蹲點、逛PCDVD窯子(遊廓)十數年 怎麼突對網友這麼激動? 此文章於 2025-05-15 08:24 AM 被 chumowu 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2016
文章: 93
|
引用:
解釋的很好啊、那就是玩假的嘛 模擬對手飛行路線,所以演練中的對手應該怎麼飛、都是你控制的嘛,那還不叫玩假的 就這樣也想跟人家戰邏輯啊 ![]() ![]() 你這種的我在這邊遇得多了,我看你們這些人啊、根本搞不懂自己有什麼問題 每次講不贏人、就開始扯什麼鳥的邏輯 ![]() ![]() 要說腦袋有洞,那你的說法代表、美帝跟老共也都是腦袋有洞了 有誰一開始搞研發、是不會遇到問題的,你是初出社會、沒工作經驗啊 不過話說回來、台灣政客一向都是玩炒短線的 所以、台灣的一些軍武自研不少都是幌子、是政客用來撈錢用的,看最後很多都搞成弊案就知道了 ![]() ![]() 所以,你們這些唱衰台灣戰機自主研發的、都是屬於那一種人、大家心知肚明了....... --- 喔、對了,親中是好事啊 ![]() ![]() 這帽子沒問題的嗎?? 是這樣的話、那我戴戴看也無妨囉....... ![]() ![]() ![]()
__________________
人生許多事 成也執著、敗也執著 此文章於 2025-05-15 02:11 PM 被 蠻荒 編輯. |
|
![]() |
![]() |