|
||
|
Advance Member
  
加入日期: Feb 2002 您的住址: 台中市
文章: 308
|
這是一支戰爭寫實片
導演想完整真實的把整個戰爭呈現出來 就像即將要上映的開膛手一樣 (導演為了要呈現真實連被害人身上的傷口 死法和躺在地上的樣子都要一樣) 他們這樣的用心卻被說戲內劇情張力不夠 不好看 我覺得這太傷人了 難道你覺得真正現實中的戰爭情形會有很強的張力嗎 這支片反而讓我覺得它跳脫了之前的模式 為了賣座而添加了一些東西增加電影的可看度 它給了我一種真實的感覺 我覺得它是一支一流的戰爭寫實片 以上是我個人的愚見 |
|||||||
2002-02-26, 05:20 AM
#81
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Aug 2001 您的住址: 阿里山捷運站
文章: 145
|
老實講我覺得本片還好,可能我的期待太高,不過我對喬許哈柰特最後說的那一句話有比較深的感受.
__________________
|
||
|
2002-02-26, 06:10 AM
#82
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001
文章: 4,948
|
引用:
他說:我不想當英雄,只是有時後是時勢造英雄"
__________________
懶人相機.......   愛一個人！要了解，也要開解；要道歉，也要道謝； 要認錯，也要改錯；要體貼，也要體諒。是接受，而不是忍受； 是寬容，而不是縱容；是支持，而不是支配；是慰問，而不是質問； 是傾訴，而不是控訴；是難忘，而不是遺忘；是彼此交流，而不是凡事交代； 是為對方默默祈求，而不是向對方諸多要求。可以浪漫，但不要浪費； 可以隨時牽手，但不要隨便分手。如果你都做到了， 即使你不再愛一個人，也只有懷念，而不會懷恨。 你懂得如何去愛了嗎？試試看吧！ "If you love someone, let it be and set him/her free, if he/she comes back to you, it's meant to be" 如果你愛一個人，隨遇而安，讓他/她自由的飛， 如果最後他/她還是回到你身邊，那就是命中注定的。 |
|
|
2002-02-26, 06:21 AM
#83
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: Camp Toccoa , Georgia.
文章: 430
|
我覺得搶救雷恩大兵和BHD觀賞的角度並不相同,它們我覺得都是好片,只是BHD看完是沒有搶片來的感動,我承認,但是,有沒有發現這是因為人類文明科技的進步下的新型態戰爭???
1944和1993年,參與者都有遊騎兵,可是,1944年的RANGER還是只能跟一般步兵一樣搶灘,跟當時也是陸軍強國的德軍硬碰硬,不管戰技多強悍,遇到MG-42的彈幕一樣完蛋,可是現在的RANGER,不但有空中火力掩護,還有人在空中指揮地面的部隊避開敵方的大批人馬,到了晚上還有NIGHT-VISION,身著防彈衣,加上自身的訓練並非民兵可比,所以當然能創造出 19:1000??的戰果.很明顯,美軍在科技上的投資得到回報,就像很多人看完本片後會想(或許吧!),如果今天是中華民國陸軍去,能有幾個活著出來??? 所以,BHD的精彩度是決對比不上搶片,因為參加過D-DAY的都會說,諾曼地登陸不但是空前,也是絕後...因為未來不太可能有相似規模的大型戰役,所以各位應該以觀賞所謂CQB(Close Quarter Battle,室內近距戰鬥)的方式,或者是城鎮戰的角度來看此片,就會覺得很精彩,因為這場戰爭打一開始老美就只打算幹樁"擄人"的勾當,而非硬碰硬對幹,否則以老美的作法,不先派幾百架次飛機把摩加狄休的土地炸翻一遍才怪(看看阿富汗),所以,不管老美的出發點為何,這次戰役似乎在預告未來的戰爭不再有如二戰時的規模;區域性,小型,速戰速決才是本片戰爭的型態. 我想雷導真的是想以真實原貌方式展現出這場戰役,對美軍(其實是軍人的天職),就是服從命令,去完成任務...對索馬利亞人民,就是敵人入侵,奮勇保護自己的土地與權利...所謂大美國主義或英雄主義或軍閥屠夫的批評,應加諸於雙方的當權者,畢竟不管是美軍或索國民兵(人民),都只是當權者的棋子.... |
|
2002-02-26, 06:44 AM
#84
|
|
|
Power Member
加入日期: Jul 2001
文章: 690
|
引用:
贊同您的說法!~ 所以美軍指揮官才會說...我們捅出大摟子了!..... 聽到他說這一句話....實在是很好笑!! |
|
|
2002-02-26, 12:28 PM
#85
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
昨天才重看完 奪橋遺恨 跟 雷馬根鐵橋 的 Dvd ....今天老朋友打電話來 就一起去看了這部電影.............看完的感覺:
現在又流行戰爭片 雷得利史考特 以最低的演員費 一般性的製作 湊合了一部戰爭片 打了個不痛癢的屁 反正穩賺不賠 應應景而已。 整部電影 實在沒啥特色............. |
|
2002-02-27, 04:21 AM
#86
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2001 您的住址: 紅色彗星
文章: 827
|
引用:
其中一位的父親 在領取榮譽勳章時 大罵柯林頓是sula 呵呵 真帶種 
__________________
電腦界的老鳥 音響界的菜鳥 
|
|
|
2002-02-27, 05:24 AM
#87
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2001 您的住址: 台北
文章: 226
|
聽說日新有撥放Dolby最新片頭???
日新不是只有SDDS嗎 還是國賓???這次是什麼片頭呀 ps.國賓現在定不到好位置了呦 日新空得很 |
|
2002-02-27, 05:57 AM
#88
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2000
文章: 181
|
引用:
贊成 小地也是認為此片只是真實的描寫一次美軍在國外軍事(武力)事件而已 當然! 搶救雷恩有明顯的故事主軸,非常容易引人入勝, 跟隨劇情而****迭起, 可是小弟反而認為搶救雷恩好萊烏味較重(個人認為...不知是不是因為因為史匹伯 的片看多了,小弟淺見, 請雷恩迷不要打我), BHD沒有明顯的主軸主角, 但更突顯了 在軍事衝突中, 軍中各部門;單位的互動及互補性, 真實的描寫!! 有網友認為單調無張力可能是因為BHD只是擷取美國在嘗試扮演世界警察的過程中 動用武力的一小段過程....前因及後果只用了短短幾行字幕帶過. 沒有描寫克林頓 及其幕僚為何決定出兵的過程, 也沒有詳細介紹索馬利亞的局勢, 及最後撤軍後所引 起的後果. Anyway, 小弟覺得是一部不錯的片子, 跟BOB有相似之處, 只是BOB有十集, 可以有從容的時間分及去描述各階段的小故事(事件), 而BHD就是只有140分鐘而已, 當然此片也看出老美Cowboy精神及自以為凡事已經準備充足的態度.(不過好像從歷史上看各種軍事衝突事件之中免不了都有這種事件  ). 說實話, 小弟個人偏好此種真實歷史事件, 可以看出各種人在其身處的事件中所扮演的角色及其對該事件的影響, 相當有趣. ie. 英美俄在以阿戰爭之中的影響 or ... 老美為何打豬玀灣戰役....). 小弟淺見 有錯請指教 PS. 小弟自註冊以來, 第一次打這麼多字, 文筆粗陋 請各位海涵  我應該算天字第一號潛水夫 ..... 看我的發文量就知道了, 見笑了. |
|
|
2002-02-27, 06:37 AM
#89
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2001 您的住址: Camp Toccoa , Georgia.
文章: 430
|
引用:
如果不是華府的那些豬頭三,美軍不會去送死,索馬利亞人不會掛掉上千人,這場戰爭跟本不該發生.....不只小柯該罵~那些星星及幕僚顧問都該抓企撞一撞!!!   |
|
|
2002-02-27, 06:54 AM
#90
|
|
