前陣子看了一個新聞說效率部讓美國花費和前朝同期比還多一點，根本和當初所說節省經費不同

White House: Reports Amazon considering tariff display costs ‘a hostile and political act’
https://thehill.com/homenews/admini...n-tariff-costs/

其實不就是跟國際版接軌，Amazon運到台灣來也會顯示預估關稅跟運費不是嗎?

佛蒙特州法官裁定釋放在美國入籍面談期間遭逮捕之巴勒斯坦籍人士
https://edition.cnn.com/2025/04/30/...-mohsen-mahdawi

佛蒙特州聯邦地區法院法官傑弗瑞・克勞福德（Geoffrey Crawford）於週三裁定，釋放一名巴勒斯坦籍合法永久居民莫辛・馬赫達維（Mohsen Mahdawi）

該名當事人因在哥倫比亞大學就學期間發起反對加薩戰爭之示威活動，於2024年4月14日赴美國公民入籍面談時，被移民暨海關執法局（ICE）人員逮捕並收押於聖奧爾本斯之西北州立懲教所。

法院其後下令禁止聯邦政府將其遣離佛蒙特州或美國境內。

馬赫達維之法律代理團隊主張，當事人之拘押係基於其公開倡議巴勒斯坦人權之言論所為，具報復性質

依據法庭文件，其移民出庭通知指出，美國國務卿馬可・魯比歐（Marco Rubio）認定當事人在美國之存在及活動，將對美國外交政策產生嚴重不利影響，並危及重要外交利益，故依《移民與國籍法》規定，其應予遣返。

美國政府則主張，當事人之拘押係遣返程序之一部分，符合憲法要求，且聯邦地方法院依法無權審理對遣返程序之挑戰

佛蒙特州代理聯邦檢察官麥可・德雷舍（Michael Drescher）在法庭文件中陳述：「地方法院不涉入該程序，故本院對請願人所提實質上屬對遣返程序異議之主張，並無審理權限。」

根據法院紀錄，馬赫達維出生於以色列佔領之約旦河西岸一處難民營，並於2014年移居美國。他近期已完成哥倫比亞大學學士課程，原定於2025年5月畢業，並於秋季入讀該校碩士學位課程。

在校期間，馬赫達維為以色列對加薩軍事行動之公開批評者，並持續至2024年3月主導校園抗議活動

他與同為巴勒斯坦籍之美國永久居民馬哈茂德・哈利勒（Mahmoud Khalil）共同創立哥倫比亞大學巴勒斯坦學生聯盟。後者亦遭移民當局拘押。

路易斯安那州一名移民法官已裁定，政府關於哈利勒之居留可能造成「重大外交政策後果」之主張，符合法律上遣返之標準。
—————————————————
哥大Mahmoud Khalil 後續

法官裁定：巴勒斯坦裔行動者馬哈茂德・哈利勒可於聯邦法院對非法拘留案提出訴訟
法院駁回川普政府援引《移民與國籍法》阻止審理哈利勒主張之說法
2025年4月30日 晚間7:07（台北時間）／更新於晚間8:32

https://www.nbcnews.com/news/us-new...case-rcna203654

法官於週二作出裁定哥倫比亞大學研究生暨親巴勒斯坦行動者馬哈茂德・哈利勒（Mahmoud Khalil）可於聯邦法院主張其因政治觀點而遭拘留及面臨驅逐，其法律團隊稱此為捍衛其自由的重要進展。

哈利勒為敘利亞出生之美國綠卡持有者，自3月8日於紐約住處被逮捕後，即被移民暨海關執法局（ICE）拘留於路易斯安那州。

他的案件已成為川普政府擴大打壓被視為對美國外交政策構成威脅之外籍學生行動的高度關注個案。

新澤西州地方法官麥可・法比亞茲（Michael Farbiarz）在一份長達108頁的裁定中表示，他將保留對此案的審理權限，駁回川普政府援引《移民與國籍法》主張聯邦法院無權審理哈利勒訴求之說法。

法比亞茲法官寫道：「移民法院在法律上無權提供請願人（哈利勒）於本案中所尋求之救濟」，並解釋指，基於言論自由所提出的案件不應由移民法院審理。

路易斯安那州一名移民法官先前根據國務卿馬可・魯比歐（Marco Rubio）於本月提出的一份簡短備忘錄裁定哈利勒可被驅逐

該備忘錄聲稱，儘管哈利勒「過去、現在或預期持有之信念、言論或聯繫均屬合法」，魯比歐仍可「依其個人判斷」決定誰可留在美國。

法比亞茲法官亦先前駁回政府將案件移轉至哈利勒拘留地——路易斯安那州西區法院審理之請求。

不過，法比亞茲尚未對哈利勒法律團隊提出的其他申請作出裁定，包括請求為其提供保釋並允許返回位於紐約的家中與家人團聚。哈利勒之妻本月初剛誕下兩人第一名子女。

哈利勒之妻努爾・阿布達拉（Noor Abdalla）週二在聲明中表示：「我對法院裁定允許我丈夫在聯邦法院繼續訴訟感到寬慰。這是朝向保障馬哈茂德自由邁出的重要一步，但仍有許多工作待完成。」

阿布達拉表示，她將「繼續積極為我丈夫發聲，使他能回到我們身邊，體會所有父母都熟悉的、首次抱著自己孩子的純粹喜悅」。

哈利勒法律團隊成員、律師艾咪・葛里爾（Amy Greer）則表示：「今日我們朝著挑戰非法拘留及政府違憲且具報復性作為的方向邁出一步，這是對哈利勒先生權利的重大肯定。」

川普政府於上週提交之法院文件中承認，哈利勒係在未持有拘捕令之情況下被逮捕，且ICE人員曾聲稱此行目的是撤銷其學生簽證，惟哈利勒為合法永久居民，並不持有或需持該類簽證。

美國國土安全部與司法部尚未對此發表評論。

美國公民自由聯盟（ACLU）移民權利專案資深律師努爾・扎法爾（Noor Zafar）表示：「這對馬哈茂德及其他因政治言論而遭川普政府非法拘留的學生與學者而言，皆為重大進展；同時也是對行政部門企圖援引移民法削弱《第一修正案》保障的嚴厲駁斥。」
——————————————————
好屌沒有逮捕令就去抓人還謊稱是要去撤銷學生簽證，人家是合法永久居民(綠卡持有者)當然沒有學生簽證，不就跟廢物一樣瞎

川普首份GDP成績單出爐 美Q1經濟萎縮0.3%遠遜預期
https://www.worldjournal.com/wj/story/121468/8709724

華裔記者報導移民新聞 憂自己也被驅逐
https://www.worldjournal.com/wj/story/121360/8710135

因為葉門事件把大西洋月刊主編加入群聊的國安顧問沃茲被離職，是三寶內閤第一個滾蛋的閤員

那個副國安顧問Alex Wong 中文名叫黃之瀚，他也要離開

他是三寶第一任的副助理國務卿，主管東亞印太事務，傑作有川金會

2018年來台與空心菜見面，成為台灣旅行法通過後首位訪台的美方高級官員

他也在拜登政府內閤任職國會美中經濟暨安全檢討委員會，負責國安和貿易

https://edition.cnn.com/2025/05/01/...ariffs-shipping

CNN —
根據兩位知情人士向CNN透露，美國國家安全顧問麥克・沃爾茲（Mike Waltz）預計將於未來幾天離開川普政府，這是川普總統自今年1月上任以來首度出現主要幕僚異動。

知情人士表示，沃爾茲的職位近來陷入不確定狀態，本週稍早他被明確告知其領導國家安全會議（National Security Council, NSC）的任期即將結束。另一位知情人士則表示，副國安顧問亞歷克斯・黃（Alex Wong）也將離開白宮。

據了解，川普總統的好友、房地產開發商史蒂夫・威特科夫（Steve Witkoff）——目前擔任特使——正在被考慮接替沃爾茲擔任國安顧問，儘管尚未做出最終決定。威特科夫曾在川普尋求國際協議期間，與俄羅斯與伊朗進行過會談。

據四位消息人士透露，沃爾茲近來地位岌岌可危，自從他不小心將一名記者加入有關軍事打擊的群組聊天後，他在西翼（West Wing）幾乎失去了所有影響力。儘管川普當時力挺他，但他的地位從未真正恢復。他也失去了西翼內部高層幕僚的支持。

當時川普考慮開除沃爾茲，但最終沒有這麼做，因為他不願給敵人一個「勝利」的機會，也希望避免重演第一任期時的混亂局面。

然而，百日過去，川普似乎已不再過度在意外界對「混亂」的觀感。多位知情人士越來越傾向認為，沃爾茲的離任只是「何時」，而非「是否」的問題。

近幾週來，沃爾茲在政府內部的影響力日漸式微。最具體的例子是，川普在陰謀論者蘿拉・布默（Laura Boomer）的建議下，開除多位國安會成員，理由是他們「不忠誠」。本週二，沃爾茲曾與川普一同搭乘海軍陸戰隊一號（Marine One），但當其他同僚約十分鐘後登上空軍一號（Air Force One）前往密西根時，沃爾茲卻留在安德魯斯聯合基地（Joint Base Andrews）停機坪。一位白宮官員稱沃爾茲原本就不在出訪名單上，但這一舉動仍被其他幕僚視為異常。

私下裡，部分政府官員近幾天已開始低調討論為沃爾茲安排「下車」的方式。川普對他在多個方面表達過不滿，包括那起Signal訊息事件。知情人士透露，川普也對佛州接替沃爾茲的國會選舉結果過於接近感到不悅。

據消息人士指出，圍繞沃爾茲的討論焦點，包括替他安排「軟著陸」的新職位，以及確保接班人選已準備就緒。

但週四，一位政府官員透露，為他尋找「軟著陸」方案的優先順序已不再重要。

「川普總統早就對他失去信心了，」該消息人士表示。

ㄧ名德州驗聯邦法官裁決三寶援引外國敵人法驅逐委內瑞拉移民是非法

這是首個明確認定三寶援引一項原本僅於戰爭時期才適用的法律逾越其權限判決

該裁決暫時阻止了三寶政府依此法律在德州南區拘留或遣返涉嫌為委內瑞拉幫派成員的移民

這法官是三寶任命的

https://edition.cnn.com/2025/05/01/...odriguez-ruling

沃茲被三寶派到聯合國當大使，這大概是三寶所有滾蛋的國安顧問下場最好的，關係最差的大概是那個波頓

另外國安顧問由盧比歐兼任，他兼那麼多差薪水有沒有多給他？