川普245%關稅「恐釀4000萬中國人失業」？

各地爆欠薪示威
內部維穩將出問題？
2000萬人失業
影響的可是5000萬~1億的人口

4000萬人失業
加上要畢業的1200萬個學生
造成的社會動盪
可想而知
將會非常刺激的

東南亞國家
當然不想讓中國衰敗
影響到各國
靠舔美經濟繼續發展

月初就講了，這種低能兒策略根本不難猜
https://youtu.be/CbcxmFLwckc

但圍堵得成嗎？自己用都是中國製還有資格叫別人不要用不要買，跟廢物一樣下西下井

差不多就是這意思, 只是要磨死中俄是非常困難的事情, 然後他們隨著時間過去會復活.

不好意思, 我發覺自己思維被捲入了美中對抗, 回到關稅以及國際貿易上面好了.

整體來說, 自由比較好; 但特定情況如我現在的退休/身處資源豐富以及能源豐富國家.
=> 那其實賣不出去, 需求/價格調整後, 未必比貿易差, 其實商人/商業本質就是逐利.

這樣打個比方: 100桶食物, 如果自由貿易, 國內外都賣到100塊錢1桶.
=> 有時候國內還沒貨了, 太早發了太多貨出國, 國外都能賣到100了, 國內只能低一點點.
(運費跟文件費等流程費用)
但如果賣不出去, 國內自銷, 雖然久了後生產會降低, 但因為是自產豐富大國.
及有可能產能60桶食物, 內銷超便宜, 就跟產地便宜的道理一樣.
=> 未必會進入deflation. 只是少了國外幫忙吃, 而這基本產物內銷也很不錯.
也就是外國人眼巴巴的看著產地國吃到吃不完, 這機率完全是可能的.

所以國際貿易, 並不完全是$的問題, 而是充分利用資源, 大家都分得到不同商品.

所以國際貿易受阻, 真正要擔心的是無法自給自足的國家, 尤其是民生基礎類別的進口.
我再重複: 糧食與能源.
===

題外話, 我這周出了趟遠門, 看了大同電鍋... 台灣到處都有的, 在這裡是特殊品.
(原本要請友人幫忙拿, 後來還是不想麻煩別人, 加上相約去鬧區走走, 會有亞洲物品)
飯鍋就更... 明顯了.
台灣買得到台日不同廠牌/尺寸, 這裡就中與大, 2個牌子(而且我還沒啥聽過的)
沒有國際牌, 沒有以前熟悉的廠牌, 沒有"尺寸"小"的飯鍋."


如果在美國的偏遠地區, 可能就要放棄使用這類家電了 XD
直接學習當地的生活與飲食, 用具以及料理方法, 才是正解.

非常的題外話:
我還是想一周吃幾次米飯, 而電鍋真的萬能, 對於我喜歡丟了就去做其它事情的人而言.
馬鈴薯切丁+蛋+培根或香腸的配方吃了連續兩次就感覺有點... 最高紀錄是接近一周.

=> 貿易, 就是互相交換有無.
=> 自由貿易, 就是降低$的門檻.

當然, 身處資源豐富&糧食豐富&能源豐富的國家, 其實貿易受阻也無所謂.
這裡什麼都有, 不賣出去, 這裡會更便宜, 對於我的現況而言更划算.

龍蝦亞洲不吃, 我這裡就準備當作零食了 XD

首先美國
不缺糧食跟能源
世界糧大國.與石油大國
美國約100多萬農民.要養活10~15億人口不是問題

更掌握糧食貿易與訂價權
要發動糧食戰爭
倒楣的可是全世界缺糧的國家

至於一般生活加工用品
可以從其他國家生產購買
這種替代性太高
可找印度.巴基斯坦.或東南亞國家

電子資訊產品
是台灣的專業強項
建立多個生產鏈與組裝基地
也沒多困難(有錢就行).遠比台積電簡單多了

只會缺少低薪工人
也就是組裝與打螺絲的人.第三世界跟非洲很多

如果經濟問題這麼簡單愚蠢就好了！

隨便舉個 阿根廷的案例就能讓你知道，你有多天真。

美國農業自給率超過100%當然不是問題

不過川老頭胡搞瞎搞，農產外銷會受影響

他目前搞法整到不只是外國，朝令夕改也整到美國人

怪怪，既然自給自足又美國製造，各地老美人在囤貨搶購？三寶也在各州課對等關稅？