曾幾何時，「女權」是為了讓女性不再被壓迫、不再淪為附屬，爭取教育、工作、發聲的權利。但到了今天，它在某些地方，卻變了質。

你一定也看過——有些女生只想談戀愛、拍美照、出國旅行，卻不願意分擔房租水電，更別說煮飯打掃照顧家人。講到權利，她比誰都先站出來；講到責任，她比誰都退得快。這不是自由，這是任性。

所謂的「共患難」呢？消失了。男生失業、收入不穩，女生說：「你要撐起整個家啊，你是男人啊。」
但當男生提出希望對方分攤家計，卻換來一句：「我又不是你媽，為什麼要養你？」
那請問，這段關係到底誰在付出？誰在享受？

這種「只取不給」的態度，本質上不是平等，而是特權。
今天的某些女權，已經從「我要和你平起平坐」變成「我什麼都不做，但你什麼都要給我」。
從「不當賢妻良母」進化成「不做家事、不養家，還要你帶我去沖繩買香奈兒」。

更可怕的是，社會對這種現象睜一隻眼、閉一隻眼。
女性說要「做自己」，被鼓勵；男性說想要「被理解」，卻被譏笑。
女生當米蟲叫做「小公主」；男生吃軟飯就變「廢物」。
請問，這哪裡平等了？

我們當然支持性別平權，但平權的核心，是權利與義務對等，不是一邊倒的收割、一邊倒的犧牲。
當一段關係裡，只有一方在努力，另一方只想坐享其成，這不叫愛情，這叫剝削。

不是女權不該存在，而是某些人打著女權的旗號，只為圖自己方便。
這樣的「選擇性平等」，只會讓真正追求平等的女性也被拖下水，讓社會兩性對立更嚴重。

所以我們今天該問的，不是「還要不要女權」，而是——
你要的，是平等，還是特權？

在當代社會中，所謂「女權過高」的問題，逐漸浮現於家庭與兩性互動的矛盾之中。許多男性發現，當代某些女性一方面強調自由、自主與個人權利，另一方面卻對責任與付出避之唯恐不及。這種「只要權利、不談義務」的現象，正在侵蝕健康的兩性關係與家庭結構。

最明顯的例子，就是「無法共患難」的情形愈來愈常見。當家庭或伴侶面臨經濟壓力時，部分女性不願與伴侶共度難關、分擔生活費，卻持續投入大量金錢與時間在個人享樂上，如出國旅遊、名牌消費等。她們享受愛情中的穩定與照顧，卻將家計責任完全推給男性；一旦男性失去經濟優勢，甚至會選擇離開，而不是共體時艱。

此外，家務分工問題亦是顯著案例。在傳統性別分工逐漸被打破的同時，不少女性強調「男女平等」，但在實際生活中，卻將許多責任推給男性。例如，不做家事、不照顧孩子、不理財，也不願對家庭營運做出貢獻，理由卻是「我有我的生活，我不是傳統婦女」。這種行為不是平等，而是權利的濫用。

更令人擔憂的是，社會輿論往往對這類行為採取雙重標準：當男性不願付出，被指責為懦弱、不負責任；而當女性逃避責任，卻被包裝為「活出自己」、「拒當賢妻良母」。這種偏頗的價值觀，正在扭曲真正的性別平等。

所謂「女權過高」，不是說女性不該有權利，而是當權利遠遠超越義務、當自由凌駕於責任之上，就會形成一種新的不平衡，甚至壓迫另一方。當女性只想要戀愛、旅遊、享受，卻不願意共擔壓力與責任，這種「選擇性平等」不只是雙標，更是對女權運動的誤用與背叛。

如果我們不願正視這些現象，任由「假平權、真利己」的價值觀蔓延，那麼最終受害的不只是男性，而是整個社會對兩性合作與家庭穩定的信任基礎。