以上都是用 DX7 pro plus 的 RCA 輸出，然後音量調 -3dB

本串的重點來了，假如 0dB 輸出呢?



上面是 mode 3, volume 0dB , RCA out

斷頭啦! 破音啦 ................

再放大一點

Digital filter mode 1, volume 0dB, RCA out

mode 1 下斷頭破音，相較上一樓， "看起來" 比較不明顯

因為它的震鈴的最大震幅、沒有用 mode 3 時的大

好啦，開始哈拉歪樓了

音響的音樂性是啥?

我只知道，有經驗的音響老闆，看客戶視聽時拿出啥 CD (or 音樂內容) ，就大概猜的出此顧客的 XX

XX = {喜好、偏好、水準、程度......???}

你音響聽的是甚麼??? 你想在音響器材的重播上聽到甚麼??? 你真的聽到了甚麼??? 你又腦補了甚麼???

--------------------------------------------------------------------------

早年剛開始玩 stereo Hi-Fi，組了一套進口音響後到處試聽，邊打工一邊籌備升級目標

一開始帶了很多 CD，pop, new age, 古典, 各類的，帶一堆 CD 頗累的，那時 PC 還在 DOS 3.x 喔

之後聽信某中文的音響雜誌，說甚麼

"無論您想測試音響的任何一項性能......只要這套唱片 ，便甚麼都有..."

.......................這唱片是 Zubin Mehta 指揮的歌劇 Turandot，不用再帶很多 CDs

真的是忘不了，帶了 2CD 一套的肚爛朵公主，不知聽了幾家音響店後，

在不同的音響系統下感受不一樣的 Pavarotti 的重播能量，


直到某天.......在某店聽了半小時的杜蘭朵，

該老闆忍不住問:

"你想在音響器材的重播上聽到甚麼??? 你聽到了甚麼??? ".......我就是背出雜誌的說法，腦補啊

然後被老闆狠狠教育了一番，啥是 image, sound stage ......被教導了那些 Harry Pearson 建構的音響要素


從此，不看中文雜誌，只看原文的 the absolute sound (TAS) 與 Stereophile

這是早年啦。現在百家齊放，資訊量太太太大、太太太多了

不然，問 AI 也可.......

就是不知 AI 聽啥鳥

某 DF1704 + PCM1704 DAC 的輸出，441Hz square wave, -3 dB

對照 Topping 的 digital filter，DF1704 比較像 topping 的 mode 4


這 DAC 餵 0dB 的方波:



某 DF1704 + PCM1704 DAC 的輸出，441Hz square wave, 0 dB

有 clipping，但是與 topping (ess chip) 的 mode 4 不一樣

----------------------------------------------------------------



Topping DX7 pro plus (filter mode 4) , 441Hz square wave, 0 dB

放大圖如下

最近鄙人把 珍藏多年的 PCM1704 DAC 拿出來聽，

撥放 44.1k/16bit 的音樂，該有的都有，解析度沒問題啊，而且比 topping dx7pro plus 好聽

比較好聽就叫做比較有音樂性? 見鬼了

從樓上的方波測試，低頻方波下，DF1704 比較像 NOS 喔

除了 Topping，也有不少廠牌的 DAC 會提供不同的 digital filter 讓 user 選擇

聽的出差異嗎? 絕大部分是聽不出差異的


一些建議，給想自尋煩惱，想聽出不同 digital filters 之間差異的人:

1. 找適當的重播工具

例如用 SONY MDR-SA5000 耳機就比較容易
我用 Beyerdynamic DT-990 edition 250ohm.......聽不出差異的


2. AB test 時，音樂放兩小節 (十秒以內) 的樂段去比較就好，

不要聽太長，太長的話，前者聲音的烙印會被洗掉

聲音沒辦法 pause, 或像影像照片一樣 side by side 慢慢比較，所以，比較的素材盡量短

有一種例外，就是你可以明確指出節像的位置座標或範圍，這也是聲音具體化的現象，
這時你聽了兩三分鐘音樂後，還是可以記得第 N 隻青蛙節像在某喇叭後方多高的位置，雖然我們都知道那是假的


3. 仔細聽第三、第四等聲部，那些躲在主旋律後面的 (伴奏) 器樂，對變化是比較敏感的

(所以，古人 PK 音響是比呼吸聲、蛙鳴、松香味這些譜上沒有的聲音是嗎?)


4. 音量不能太小......盡量把人耳的等響曲線拉平，(會傷聽力)


若這樣還聽出不同 filters 的差異，那就是沒差異啦

Output from The Novas DAC1794, -3dB 441Hz square wave


BB 的 PCM1794 已經內建 8 倍超取樣的數位濾波

看起來比較像 DX7 pro + 的 mode 5 或 mode 6





Output from The Novas DAC1794, 0dB 441Hz square wave

0 dB 時的方波 一樣會有 破音 (clipping)



我手上這台 PCM1794 還蠻好聽的，THD+N 測試看起來也很漂亮



這是 -1dB 訊號輸出，可到 7.6 dBV 輸出，雖然 THD 只到 -100dB，不若科學機動不動都飆到 -120dB

它的 THD 曲線是平的，不會在高頻時是翹起來的，

所有頻率下 THD 都鎖在 -100dB 左右......平平的

其次是 THD 是以二倍頻 (D2) 為主


假如用 0dB 的訊號去測，(測試上的) 災難就發生啦




------------------------------------------------------------

所以呢

聽一些錄音電平到 100% 的音樂，數位音量最好要衰減

有些裝備聽不出 clipping，那就，無所謂

有些音樂甚至就是要故意破音 (soft clipping, hard clipping ... etc)

AI 的回答準嗎?

在下兩年多前初次試用 ChapGPT 時，經驗是，當時的準確率 80%，就是問每五題會有答錯一，

我一堆同事試了也大概是 80%，

而且問問題不能太跳 tone，要一步步問，不然，它會答非所問，

再來不能問太專業的，不然，把 3 奈米、 cowos 的問題都丟給它就好了。

-----------------------------------------

現在好很多，雖然你問它 "cowos 用的 hybrid bond 要選哪種溶劑藥水配多少溫度?" (落落長的喔....)，但.....沒搔到癢處啊!

請小心使用，你給的任何回饋都會變成它的 big data
------------------------------------------------------

現在的 AI，直接問它 "甚麼是 NOS DAC"，它秒懂，然後回答也是落落長...........

再問它，"TDA1541A 是不是屬於 NOS 類型的 DAC chip?" ..........嗯

----------------------------

我以上的問題，括號裡以複製 + 貼上，就有你們使用 AI 版本的答案

TDA1541A 我印象深的是 Philips CD880 這台歷史 CD 播放銘機就用它，這顆 chip 可以 8X 超取樣啊，你可以設計成 NOS，但.....

CD880 在 TDA1541 前面用了一顆還是兩顆的 linear sampling chip 啊，就是有超取樣

正如 PCM63p 前面會加 DF1700 八倍超取樣

PCM1704 前面加 DF1704 ，也是八倍超取樣

更不用說 delta-sigma DAC chip，一律內建 over-sampling 的功能，很早就 128X 起跳

好啦，就這樣

都市傳說由 AI 優美的排版下被敘述出來，嗯

不過喔，當我預算有限不能像大人一樣 "我都要"，

此時讓 AI 去比較 Topping L70 與 A70pro，喔...... AI 好棒棒，傳統 google 法可以淘汰了

對了，我不知道 AI 會不會追蹤並記錄個別帳號曾經問的問題?

舉例，我突然問 "NOS DAC" 它秒懂，是不是因為我 "之前" 問了很多 audio 的問題，它自然在 audio 中去拆解我的問題

不然，兩年多前，我一開始問問題，時常雞同鴨講

我貼第一行的問題，AI 回答，"是的，...............

e04，會被記錄